Heather Gerken

Heather Gerken
Rođenje	Sjedinjene Američke Države

• "Jedan očit razlog zašto bi mogli vrednovati proces neformalnog amandmana jeste što ustavno značenje izvire iz dijaloškog procesa koji uključuje narodnu mobilizaciju i interinstitucionalnu debatu [...] Drugi razlog zbog kojeg bi se mogao preferirati neformalni, nad formalnim, amandmanom jeste što se promjena događa kroz proces nagomilavanja [...] [Konačno] neformalno izmjenjeni Ustav osigurava kontinuiranu spornost ustavnog prava [...] Zajednički učinak [...] dvije osobenosti na naš ustavni diskurs jeste da one osiguravaju kontinuiranu spornost ustavnog prava. Proces neformalnog amandmana poput našeg čini teškim za bilo koga da tvrdi da ima pristup autentičnom objašnjenju ustavnog značenja. Ne samo da se neformalni amandmani opiru naporima da se prikuje njihovo značenje, već i njihov kvazi-nedopušteni ustavni status znači da su sudije nesklone da ih priznaju čak i kada možemo nazrijeti njihov temeljni okvir. Posljedica toga jeste da je veoma teško za bilo koga da kredibilno tvrdi da ima jedinstven pristup ispravnom odgovoru [...] Postoje dobri razlozi za vrednovanje kontinuirane spornosti ustavnog prava. Mogli bi je vrednovati jer vjerujemo u minimalistički pristup sudovanju koje ostavlja dosta prostora za moguću demokratsku debatu ili eksperimentisanje. Mogli bi vrednovati kontinuiranu spornost ustavnog prava jer smo isto sumnjičavi prema tvrdnjama o tome šta Ustav kaže, kao i o tome što Narod želi. Mi bi se mogli jednostavno prikoniti agonističkoj koncepciji politike. Jedan od najintrigantnijih razloga za vrednovanje kontinuirane spornosti ustavnog prava jeste mogućnost da stvara prostor za građane da učestvuju u oblikovanju ustavnog značenja." (The Hydraulics of Constitutional Reform: A Sceptical Response to Our Undemocratic Constitution)