Razlika između verzija stranice "Joseph Raz"

Izvor: Wikicitati
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Harač (razgovor | doprinosi)
Harač (razgovor | doprinosi)
No edit summary
Red 9: Red 9:
}}
}}


*"Općenito je poznato da niko ne može nametnuti dužnost drugome samo svojim izražavanjem volje da drugi ima takvu dužnost. Ako vlade to mogu učiniti, to može biti samo zbog toga i utoliko što postoje valjani principi koji ustanovljavaju njihovo pravo da to učine. Ti principi, principi koji ustanovljavaju legitimitet prava stvorenog od čovjeka i vlada koje ih prave, sami su, šta god drugo da su, moralni principi [...] [Sudije] ne bi bile subjekti prava da nisu subjekti moralnosti. Neka ovo ne bude pogrešno protumačeno: ono ne negira da možemo raspravljati i opisivati pravo iz odvojene tačke gledišta. Mi možemo govoriti o pravnom sistemu koji je prakticiran u zemlji, i o njegovim zahtjevima i implikacijama bez činjenja bilo kakvih pretpostavki da oni imaju normativno stanovište. Takav diskurs, oslobođen pretpostavke normativnog stanovišta prava, jednak je govvoru o tome šta ljudi zahtijevaju od drugih bez impliciranja da takvi zahtijevi imaju ikakvo normativno stanovište, da drugi imaju razlog da se povinuju njima kako je namjereno. Ali - i ovo je moja poenta - tamo gdje je pravo normativno valjano, takvo je na temelju moralnog principa, te stoga ukoliko uzimamo pravo kao normativno valjano mi ne možemo tumačiti njegove zahtjeve tako da čine tačku gledišta nezavisnu od moralnosti, tačku gledišta koja predstavlja različit normativni obzir koji nema ništa sa moralnošću, i onda pitati da li priznaje moralnost kao primjenjivu na njene zvaničnike. Cipela je na drugom stopalu; pitanje je da li moralnost, koja se primjenjuje na sve ljude samom činjenicom da su ljudi, ima prostora za pravo. Kako moralnost može akomodirati pravu u sebi?" (''Inkorporacija pravom'')
*"[[Pravo]] zahtijeva našu vjernost i pokornost. Svaki pravni sistem polaže pravo na autoritet. Ali kakav autoritet ima pravo nad nama? Kakav autoritet trebamo priznati kao pripadajući pravu?" (''[[Autoritet prava]]'')


*"Koji je smisao odredbi koje daju efekat moralnim obzirima ako su sudije ionako subjekti moralnosti? Smisao je u tome da takva upućivanja pomažu pravu da modulira svoje intervencije i modifikacije načina na koji moralni obziri utječu na nas [...] [S]udije su ljudi, i oni su subjekti moralnosti bez bilo kakvih posebne inkorporacije morala, kao što smo i svi mi. Ono što se čini inkorporacijom su različite vrste ne-isključivanja [moralnosti]." (''Ibid.'')





Verzija na dan 5 maj 2012 u 17:00

Joseph Raz

pravni teoretičar
Rođenje
21. mart 1939.
Palestina
  • "Općenito je poznato da niko ne može nametnuti dužnost drugome samo svojim izražavanjem volje da drugi ima takvu dužnost. Ako vlade to mogu učiniti, to može biti samo zbog toga i utoliko što postoje valjani principi koji ustanovljavaju njihovo pravo da to učine. Ti principi, principi koji ustanovljavaju legitimitet prava stvorenog od čovjeka i vlada koje ih prave, sami su, šta god drugo da su, moralni principi [...] [Sudije] ne bi bile subjekti prava da nisu subjekti moralnosti. Neka ovo ne bude pogrešno protumačeno: ono ne negira da možemo raspravljati i opisivati pravo iz odvojene tačke gledišta. Mi možemo govoriti o pravnom sistemu koji je prakticiran u zemlji, i o njegovim zahtjevima i implikacijama bez činjenja bilo kakvih pretpostavki da oni imaju normativno stanovište. Takav diskurs, oslobođen pretpostavke normativnog stanovišta prava, jednak je govvoru o tome šta ljudi zahtijevaju od drugih bez impliciranja da takvi zahtijevi imaju ikakvo normativno stanovište, da drugi imaju razlog da se povinuju njima kako je namjereno. Ali - i ovo je moja poenta - tamo gdje je pravo normativno valjano, takvo je na temelju moralnog principa, te stoga ukoliko uzimamo pravo kao normativno valjano mi ne možemo tumačiti njegove zahtjeve tako da čine tačku gledišta nezavisnu od moralnosti, tačku gledišta koja predstavlja različit normativni obzir koji nema ništa sa moralnošću, i onda pitati da li priznaje moralnost kao primjenjivu na njene zvaničnike. Cipela je na drugom stopalu; pitanje je da li moralnost, koja se primjenjuje na sve ljude samom činjenicom da su ljudi, ima prostora za pravo. Kako moralnost može akomodirati pravu u sebi?" (Inkorporacija pravom)


  • "Koji je smisao odredbi koje daju efekat moralnim obzirima ako su sudije ionako subjekti moralnosti? Smisao je u tome da takva upućivanja pomažu pravu da modulira svoje intervencije i modifikacije načina na koji moralni obziri utječu na nas [...] [S]udije su ljudi, i oni su subjekti moralnosti bez bilo kakvih posebne inkorporacije morala, kao što smo i svi mi. Ono što se čini inkorporacijom su različite vrste ne-isključivanja [moralnosti]." (Ibid.)


Djela

Wikipedia
Wikipedia
Wikipedia na bosanskom jeziku ima članak pod nazivom: